殷 杰
（中国医学气功学会高级顾问、教授）

美国有一个“对声称超自然现象的科学调查委员会”，名称在的谐音好似“科学警察”，其实他们也无多少作为，反心灵学，心灵科学研究会却是美国科学促进会的正式成员，并未定为伪科学；一研究灵魂的机构在美国、南美洲有几个大型研究基地，甚至两个教授到北京来举办大型专题报告。他们奈之何？现在中国也要建立“科学警察”，在全息生物学发现、创造者张颖清，蒙受伪科学之诬郁积而死时，伪科学概念遭到质疑时，中国“科学警察”却粉墨登场，这很耐人寻思。

中国似乎已经有所谓的科学警察了，他们一直在反伪科学，比美国同行还有能奈。全息生物学是伪科学，中医学成了“最大的伪科学”，“天地生人学术讲座”，被指称为“伪科学大本营”。仅此三项，足以认定，反伪科学已经扩大化。扩大化的同时，也意味他们走向反面，张颖清之死，这是一个重要的转折点，标志他们在走向多重困境。

中国“科学警察”们面对着几重困境：法律困境、道义困境、心理困境、科学困境、生理困境。本文仅剖析其法律几方面困境：其一，警惕违反警察法的困境，无从依法执法，无从依法监督；其二，警惕违反宪法的困境，可能侵犯公民科学研究、言论自由等权利；其三，警惕违反民法的困境，可能侵犯公民发现权、名誉权等权利和赔偿；其四，警惕违反刑法的困境，可能侵犯公民生命、侮辱、诽谤等权利，其五，警惕违背法制的困境，无奈统一的法制，优势转劣势，限制特权。

其一，警惕违反警察法的困境，无从依法执法，无从依法监督

警察是依法建立有合法的身份，他们有《中华人民共和国警察法》，他们依法管理，依法行政，依法办事，依法接受监督，依法承担责任。科学警察有什么法律依据？执法权限是什么？由谁监督？如何规范执法？

现在警察违法，要承担责任，追究过错，构成犯罪的，照样法办。科学警察如何追究责任？当然，如有什么责任不仅承担，还应重罚；无法擅自执法，就是一个困境。

其二，警惕违反宪法的困境，可能侵犯公民科学研究、言论自由等权利

《中华人民共和国宪法》规定：发展科学事业，公民有科学研究的自由，有言论、出版、集会、结社的自由，人格尊严不受侵犯。禁止侮辱、诽谤和诬告陷害。科学警察们反伪科学，就可能侵犯公民科学研究的权利，侵犯公民的言论自由、出版自由，集会、结社自由，可能侮辱、诽谤公民。科学院院士，政协委员，主持人，什么专家、斗士，都无从与法律较量，有资格违反宪法？

宪法还规定：“公民在法律面前一律平等。”平等权，不仅是一种思想，也是公民的一项权利，常为人们疏忽；谁不平等待你，就是侵权。平等权是重要人权，是一项宪法原则，科学警察反伪科学，常常侵犯平等权，将招惹诉讼。

其三，警惕违反民法的困境，可能侵犯公民发现权、名誉权权利和赔偿

《中华人民共和国民法通则》规定：公民有发现权，享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止侮辱、诽谤，享有荣誉权，如果反伪科学侵犯了上述权利，科学警察就要承担法律责任了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。” 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的司法解释》规定：人格权利受到侵害，起诉精神损害赔偿，法院应当依法受理：以大人物、专家的优势反伪科学，欺侮小人物，到头来，精神损害赔偿时，优势者却失落了，劣势受害者将获得赔偿。严格地限制公众大人物，名誉权重点保护的是普通小人物。

其四，警惕违反刑法的困境，可能侵犯公民生命、侮辱、诽谤权利

张颖清之死，令人震惊，反伪科学、反伪科学扩大化，竟然出现致人死亡的程度。《中华人民共和国刑法》规定：惩罚犯罪，保护人民，保护公民权利；任何人犯罪，法律上一律平等。规定：侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，都是犯罪；以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，故意犯罪、应当负刑事责任，判处徒刑，致人死亡，更为严重。

民法规定的侮辱、诽谤，是较轻微的，仅以侵犯公民权利处罚；严重侮辱、诽谤，就是刑事犯罪了。诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，贬损他人人格，破坏他人名誉；情节严重的，即指多次诽谤，造成他人人格、名誉严重损害的，造成恶劣影响的，致其精神失常或导致被害人死亡等等。科学警察没有事实根据，未经证伪就反伪科学，有可能触犯刑律，犯诽谤罪，致人死亡，罪加一等。

侮辱罪，往往当面侮辱被害人，手段有暴力、言语侮辱、文字侮辱，书刊或者其他公开的文字等方式，诋毁他人人格，破坏他人名誉。科学警察不就有当面方式反伪科学吗？这岂不是侮辱？

法治一个原则：谁主张，谁举证。认定张颖清全息生物学伪科学，有何证据？科学警察反伪科学，必须提出证据，有专业机构介入，经过证伪……。这是科学警察无从回避的刑法困境，一旦成为诉讼，无证无据，便败诉，得承担刑事责任。

科学警察惯于于夸大其词，事到临头，便避而远之。他们面对困境，如有诉讼，必然缺席不到庭，民事尚可，若是刑事，则法院可以强制传唤到庭。

其五，警惕违背法制的困境，无奈统一的法制，反对特权，公民维权

法制，泛指国家的法律和制度，包括法律和各种法规,政治、经济、文化等各种制度，按照民主原则，制度化、法律化的管理方式。各个领域、各种行业有大量的法律、法规，但必须是统一的，即所谓国家的法制统一，一切法律、法规都不得同宪法和国家法律相抵触。

这样，科学警察反伪科学由宪法的困境，在法制环境中，仍然是困境。现代法制的内核是民主政治，平等地参与国家事务的管理；要求法律面前人人平等，任何人不得享有超越法律的特权。确认和实现公民的权利和自由，以法律制约国家机关权力，防止滥用国家权力，防止公权侵犯公民的权利。这对科学警察极为不利，法制在限制他们侵犯公民权利。

现代法制反对特权。“限制警察特权”也提上议事日程。“中国第一大款警察”林福久敛财上千万，太原警察打死北京警察，福州“警黑一家”制造假案；成都“警偷一家”共分赃款……，还应加上科学警察反伪科学扩大化。警察权力的滥用已经至极致，不加限制将成为国家安全和社会安宁的“特洛伊木马”，极具摧毁性力量。这种公权的“异化”，无疑取缔私权，公民的权利便毫无保障。

法制社会还寄希望于人民，现在都在进行法制教育，提高全民法制意识，公民自己起来保护合法权利，维护自身的合法权益，同违法犯罪斗争。在依法治国的今天，法制，不仅仅是政法机关的行为，公民个人参与其中。科学警察是否也应该提高点法制意识？被反伪科学损害者提高了法制意识，将起而自卫，这陷科学警察于困境，他们岂能对付众多科学家的起诉？

结 论

困境重重，中国的科学警察，正走在迷茫的十字路口；后来科学警察慎重考虑，这不利国家科学发展和未来的困境职业，有何可取？从业多年的，能够改弦更张，另寻高就，于科学是大好事，已经有先行者，值得祝贺；至于反伪科学扩大化者，大概他们已经无法回头，认错认输？还能应付这重重困境？

多方被反伪科学打击的科学家和科技工作者，他们投入的是生命、事业、命运，不可能永远沉默被欺凌，一个张颖清倒下了，使更多人觉醒，牺牲代价太大了，这样历史不能再重复。

中国似乎是的“科学警察”，身份不合法，所作所为不合法，造成的后果不负责任，未经司法追究；他们所反的伪科学，凡未经证伪，就不是伪科学。中国“科学警察” 反伪科学自身倒似乎反科学，以魔术反伪科学，倒应该定性为伪科学，有罪推定，法制上也是错误的，岂能在科学中残留；随意压制、诬陷，法律绝对不能许可。

从法制上，伪科学提法也值得商榷，至少这是一个有争议的问题，按平等、正义、合法，不能由一方说了算；争议存在，无应有评审机构，没有公认的标准，特别反伪科学扩大化，应回避使用“伪科学”，。

中国科学需要发现、创造，需要证伪，而不是反伪。科学无禁区，研究无禁区，科学需要自由探索；唯有如此，中国有望成为科学强国。宪法保护言论自由，支持、保护科学研究和发现、发明，法律不可能让科学警察脱离困境。

--------------------------------------------
天地生人学术讲座快讯第71期DOC文本请看:
http://www.tdsrjz.org/message3/2005-71.doc
--------------------------------------------

(licd 12/26/05 20040300064)

天地生人学术讲座快讯第70期（2005年10月14日）